Avec une équipe de France sans fond de jeu depuis des années, les supporters sont sceptiques et la cote d'amour est en chute libre. Certains, malgré tout, tirent leur épingle du jeu, et c'est la cas d'Anelka. Chouchou de  Mister-Ray, il est devenu une pièce maîtresse des Bleus et a souvent égayé les moribondes offensives françaises. Alors que la Fédé est en train de se bouffer le cervelas pour essayer d'insuffler un peu d'enthousiasme populaire après une qualification ingrate, une paluche d'Henry et une demande de mise en quarantaine pour Ray- charlatan de la part de Guy Chambily, Anelka dégaîne son venin et crache dans la soupe populaire...

Le bonhomme est sur un nuage, autant en club qu'en équipe nationale. Excés de confiance? Ne se serait-il pas cru intouchable lorsqu'il a répondu l'interview du gratuit 20 minutes * ? S'il revenait plus souvent en France, il saurait que 20 minutes n'est pas un fanzine et que c'est tiré à plus de 700 000 exemplaires...En disant tout haut ce qu'il vaudrait mieux cacher, il va se faire beaucoup d'ennemis, lui qui avait enfin réussi à trouver la stabilité. 

En accordant cette longue entrevue en deux parties (accessible sur le site du journal, lien en fin de page), il prendra le temps de s'assumer et d'écoeurer les romantiques du football. En plus de clamer son logique soutien à Ray-stache, il n'oublie pas de tacler à la gorge les anciens sélectionneurs, dont Jacquet, et d'entacher au passage une part de l'histoire, à laquelle il n'a pas participé. Ceci dans la seconde moitié de  l'interview,  Libertyfoot préférant s'attarder sur la première.

Une mise en bouche? Oui, puisque Anelka apparaîtra au fil de l'interview insistant sur l'envie de régler ses comptes avec sa nation mais dans quel but? Quel bénéfice tirer? Aucun, et c'est malheureux de raisonner de la sorte...Cela commence par une première phrase anodine lorsqu'il émet le souhait de continuer à Chelsea jusqu' à 34 ans et de finir ailleurs, dans l'éxotisme (USA, Qatar...). Il dit assumer son côté globe-trotter pour finir son idée par "  On m’a souvent critiqué pour avoir changé de club. En même temps, c’est bien de vivre des choses différentes, que ce soit en Turquie, en Espagne. Dans tous les domaines, cela m’a enrichi. C’est une mentalité autre que celle de la France." Une fin de phrase pas très claire, mais éclaircissement il y aura par la suite, parce que Nico ne tartine pas avec le manche du couteau.

Après avoir avoué le fait de prendre des pépettes, ce qui est à son honneur, le journaliste, faisant bien son métier, revient sur "mentalité autre que la France". En bon attaquant, il ne fallait apparemment pas le relancer en profondeur: "C’est spécial. Quand tu as vécu et joué à l’étranger, tu ne peux plus revenir en France. On ne t’accepte plus comme tu étais avant. Ça, je l’ai vécu quand je suis revenu au PSG. C’est pour cela que je ne le ferai pas une deuxième fois. Ce n’était pas ce que je voulais et je n’ai pas envie de le revivre. Ça m’a déçu. On attend de vous que vous vous cassiez la gueule. Ce n’est pas une façon de faire. De la part de tout le monde. En France, il y a un problème avec l’argent. Je l’ai vu. C’est dommage."  Anelka est certainement atteint de paranoïa et de troubles de la mémoire, lui qui est fortement apprécié en France depuis son retour chez les Bleus. Il oublie son non-professionnalisme et ses piètres prestations lors de son retour au PSG, son manque de respect pour son club et ses coaches, Bergeroo et Fernandez, ses difficultés à communiquer, son arrogance avec les médias et ses propos houleux en 2002 "Je ne veux pas être le remplaçant du remplaçant. Pour que je revienne, il faudra qu'il (Santini) se mette à genou" . Ne devrait-il pas s'estimer heureux, aujourd'hui, d'avoir une telle place de choix au sein de sa sélection et dans le coeur des supporters après tout ça, au lieu d'avoir tant de rancoeur? Et la remise en question, connait-il ça?

Après cela, il surenchérit avec des généralités malvenues: "Vous ne comprenez pas que voir un jeune de 20 ans au volant d’une Ferrari puisse choquer? Non (sec). Je ne comprends pas. J’ai les moyens de le faire. J’achète. Si c’était à refaire, je le referais. Que ça puisse choquer les gens qui ne touchent pas beaucoup d’argent en France, OK. Pourtant, en Espagne et en Angleterre, les gens qui ont de grosses voitures ne se cachent pas là-bas. C’est faible dans la tête de réagir comme ça. Mais c’est typiquement français. Le Français, il cache ce qu’il a. Même s’il pouvait montrer plus, il cacherait. Moi, ce n’est pas ma mentalité. Non pas que je cherche à me montrer. Mais quand tu es joueur de foot, que tu as rêvé de t’acheter une belle voiture, une belle maison, tu le fais." Au-delà des généralités, le problème n'est-il pas que Monsieur Anelka n'a pas compris qu'il y a eu de la déception et de la frustration chez les supporters français et parisiens? En étant transféré du Real Madrid au PSG, il y a eu une attente énorme et ce joueur, en plus d'être décevant sur le terrain, a été décevant dans sa mentalité vis à vis de son soit disant "club de coeur". Idem avec l' Equipe de France et ses propos tenus à l' égard du sélectionneur. Les supporters déçus font alors valoir leur indignation en poingtant du doigt le fait que, si mauvaise volonté il y a, compte tenu de l'argent touché par le joueur, au minimum, professionnalisme il devrait y avoir.

Et puis, une fois parti, le Nico, on le l'arrête plus. Autant aller à fond dans la reconnaissance... Pourtant, le journaliste sent qu'il est peut être en train de se tirer une balle dans le pied, et veut que la France récolte une petite marque d'affection en lui posant cette question, qui engendra une réponse qui enfoncera malheureusement encore plus le clou: "Qu’est ce qui vous manque en Angleterre, que vous aviez en France? Rien. En France, tu ne peux pas faire ce que tu as envie. J’aimerais bien habiter en France, mais ce n’est pas possible. On sait pourquoi, niveau fiscalité... Si je veux rouler en grosse voiture, je suis regardé différemment. J’aime bien aller à Paris, c’est ma ville. Mais quand je sais que je peux repartir. Deux semaines, un mois, six mois, c’est bien.Je ne veux pas jouer au foot et payer (ndlr, aux impôts) 50% de ce que je gagne. L’argent que j’ai, il est pour mes enfants (ndlr, il n’en a qu’un pour le moment). Si je peux leur offrir quelque chose, je le ferais là où il n’y a pas de fiscalité. C’est comme ça que je le vois. Si certains sont choqués tant pis. Mais la France, c’est un pays hypocrite"

Que dire de plus? Je pourrai comme France  Football ** tout simplement terminer cet article par un "Voilà qui a le mérite d'être clair." Et même si je sais que chacun raisonnera à sa façon, je n'ai donné jusqu'ici qu'un avis,  qui n'engage que moi, et n'impose aucun jugement, je souhaite conclure en évoquant un article sur lequel je suis tombé juste avant d'écrire celui-ci, publié sur Coupfranc *** et qui m'a touché. Il concerne Totti qui a prolongé à la Roma en baissant son salaire : "Tout comme Maldini, Francesco Totti a refusé de très nombreuses offres. Il était le rêve de Florentino Perez mais a préféré la Roma. [...] Aujourd’hui, tout le monde n’arrive pas à comprendre ce choix qui peut être perçu comme un sacrifice de carrière. Car à la Roma il gagnera 1/5 de ce qu’il aurait pu gagner ailleurs, financièrement et surtout sportivement. Mais pour Totti, c’est le choix du coeur et la fidélité n’a ni de prix ni de Ballon d’Or. [...] Et c’est tout naturellement que le « Capitano » a prolongé son contrat jusqu’en 2014 hier avec une baisse de salaire de l’ordre de 15%." . Et le joueur en a profité pour déclarer son amour, à ses proches et à ses supporters, dans une lettre ouverte qui semble plus que sincère. Traduite en français, elle est à lire. En définitive, on peut dire que terminer sur cette note réconforte les amoureux romantiques du football et tranche radicalement avec tout ce dont on a parlé auparavant.

L'actualité fait que l'on ne parle que de l'équipe de France, ce qui est logique, vu qu'un ticket pour l' Afrique du Sud était en jeu...Le jeu, voici ce qui m'intéresse en ce moment, une sorte de sujet de réflexion sur le football, qui me permettra ici de revenir sur la double confrontation Eire - France mais aussi sur le PSG.


   Le football peut se présenter de différentes façons. Dans un match, il peut y avoir du jeu ou pas. Une équipe peut se présenter avec l'envie d'avoir la possession du ballon ou bien choisir de défendre, de subir ou de faire déjouer l'adversaire. Certains entraîneurs ont la fibre du jeu, d'autres pas, certains le cherchent quelque soit la qualité de leur groupe, d'autres "non pas l'effectif" et font "avec leurs armes"...
L'équipe de France n'a pas su, depuis bien longtemps, proposer du jeu, créer du jeu, prendre le jeu à son compte avoir une identité propre. Mis à part quelques matches de la Coupe du Monde 2006 ( contre l'Espagne, le Brésil ou l'Italie), l'ensemble du règne de Raymond à la tête des bleus est teinté de ce triste constat.
A Paris, tout le monde pensait s'être débarrassé de l'ennui et de la fébrilité, en faveur d' un PSG au collectif de caractère joueur et audacieux...Kombouaré qui arrivait à faire de Valenciennes le "Lorient du Nord", semble, si on s'arrête sur tous les matches qui ont eu lieu depuis PSG-Lyon, désarmé. Est t-il possible de faire quelque chose de séduisant et d'entreprendre avec un effectif parisien de ce type ? Il est indéniable que Kombouaré pensait donner les clés du jeu à un Sessegnon qui stagne, qui ne passe pas un pallier nécessaire pour avoir la carrure d'un dépositaire du jeu, ce que peu d'hommes ont eu dans l'histoire de ce club...Un club qui n'a jamais eu une identité propre et durable en terme de jeu.

   S'il y en a bien un qui ne peut se plaindre à ce niveau, c'est bien Raymond, qui s'est permis de se passer de joueurs de ballons ( Pires, Giuly, Cheyrou...) tellement les talent sont nombreux! Pourtant, la France a bien failli ne pas se qualifier pour le mondial! En finissant 2e de son groupe, elle a du passer par deux prestations pathétiques pour se défaire de l'équipe d'EIRE. On se demande bien ce que les Bleus vont pouvoir faire au mondial...Incapables d'enchaîner deux ou trois passes, incapables de tenir un score, de marquer, de bien frapper les corners ou même d'avoir la possession du ballon à domicile face à des équipes relativements faibles, on comprend aisément que cette nation n' a pas de style de jeu et d' intelligence tactique.
"Jouer" ne signifie pas "faire des pirouettes" ou des "passements de jambes"! On a longtemps eu comme référence le "jeu à la nantaise". Il est évident que la génération actuelle des Bleus comme l'effectif actuel du PSG ne sont pas ceux de leur grande époque. Mais ils se devraient de proposer autre chose! Au pied du mur, à la maison, avec un avantage d'un but, à 90 minutes d'une qualification, les Bleus auraient du montrer autre chose que cette honteuse prestation, à la suite de laquelle on ne peut que se dire trois choses : "merci Lloris", "désolé l' Irlande, vous avez des raisons d'être fiers de votre équipe malgré l' élimination" et enfin, "est ce que quelqu'un, un jour, réalisera et agira pour changer les choses?". Il est évident qu'il ya un problème quelque part et que, apres un Euro 2008 humiliant, la France n'a pas progressé du tout! Domenech, lui même, avait dit qu'il voulait continuer afin de construire pour le Mondial un groupe qui était encore un peu jeune pour l' Euro! Le jeu serait logique, le jeu permettrait de l'ambition, le jeu serait plaisant pour les amateurs et les supporters!

   A Paris, la situation semble moins catastrophique, mais on ne peut que se sentir frustré, agacé, et surtout inquiet pour ce club, qui sombre de plus en plus et commence à devenir, aux yeux de tous, un club moyen de la Ligue 1, qui prend du retard dans son developpement face des Lyon, Bordeaux voire même Marseille...A la veille du grand match au Vélodrome, on se dit qu'une défaite du PSG serait synonyme de saison finie pour la capitale qui ne jouerait plus qu'une place qualificative à l' Europa League! Ce qui serait du gâchis, vu que les quelques matches d'il y a un an étaient des motifs d'espoir, surtout que le coach décrié, Le Guen, n'est plus la et remplacé par un coach plus joueur et plus motivant. Mais comment est-il possible de perdre à domicile contre Nice? De prendre autant de buts? De ne pas en marquer plus? De ne pas provoquer des failles chez l'adversaire? D'avoir un style de jeu, de la variété et d'être capable de mettre du rythme? Se retrouver en difficulté, pour le PSG, face à un "gros" serait comprehensible, mais face à Nice, Toulouse ou Nancy...
Certains pourraient me rétorquer la "Sessegnon dépendance" découlant du fait que Paris ne possède pas de meneur de jeu, autre que lui, qui n'en est même pas vraiment, mais plus un joueur de percussion destabilisateur...Irrégulier et parfois inconstant au sein d'un même match! Je pense que c'est une fausse excuse! Une équipe peut être, même en manque de meneur de jeu, une équipe intelligente, solide , discipline, très tactique, avec comme style de jeu d'être imbattable et de faire déjouer l'adversaire, en le crucifiant en jouant très bien les contres et les coups de pied arrêtés! L' Italie possède cette image et le vit très bien! Les Anglais étaient, à une époque, des adeptes du "kick and rush"...De plus, Paris ne possède pas de Gourcuff, certes, mais a dans ses rangs Chantôme, Giuly et Sessegnon, qui pourraient permettre la mise en place d'un style de jeu, le tout serait de savoir dans quel dispositif, s'il ont vraiment l'envie et la carrure d'assumer cette fonction...


   Le jeu est ce que l'on souhaite trouver en pratiquant ou en regardant le football, puisque c'est l'intêret de ce sport. Pourtant, alors que la saison était prometteuse, on semble de plus en plus l'occulter en faveur de matches dévevants entrecoupés de débordements extra-sportifs. Espérons que le OM-PSG de demain interrompe cette tendance..

  

Pour beaucoup, les premières journées n'étaient qu'une mise en bouche. Après deux nuls et deux victoires, et une trève internationale, l'OM a enfin lancé sa saison avec une victoire lors du  déplacement au Mans. Premier match pour Lucho, sans Heinze et avec l'obligation de prendre trois points afin de ne pas être largué au classement, ce match avait tout d'un traquenard, sachant que tout le monde a plus que jamais  la tête au match de Ligue des Champions contre Milan...

 "Opération trois points" tel était le nom de la mission marseillaise au Mans! Après deux nuls successifs (contre Rennes et Bordeaux), on comprend aisément pourquoi le besoin de points se faisait sentir, surtout quand on a de l'ambition. A quelques jours de la rencontre face au Milan AC, ce déplacement que l'on aurait pu pensé être secondaire ne l'était finalement pas! A un tel moment, on peut imaginer qu'un nul ou qu'une défaite aurait plongé l'OM dans un doute néfaste pour une entrée en scène en Ligue des Champions, à la maison, face à l'historique adversaire milanais. Et puis, ce déplacement dans la Sarthe permettait de faire une revue d'effectif et surtout de voir officiellement Lucho pour la première fois. Du coup, avec en plus l'absence de Heinze, c'était un OM nouveau sur la pelouse mancelle. Un 4-4-2 avec un milieu en losange composé de M'Bia en 6, de Lucho Gonzalez en meneur axial et de Cheyrou et Abriel  en relayeurs excentrés.

Ce ne sera finalement pas Lucho qui eclaboussera de son talent cette rencontre, mais bien le duo que l'on ne pensait plus d'actualité à l'intersaison: Niang-Brandao. En effet, Mamadou fidèle à lui même et à sa réputation de meilleur buteur du championnat en activité! Il y est allé de son beau but afin d'ouvrir le score rapidement, au quart d'heure de jeu. Une ouverture méritée puisque en première période, l'OM a été dominateur et a mis du rythme. Le terrain bien quadrillé, le territoire manceaux était envahi mais l'avance n'était que d'un but, pas cher payé.

Celui qui a marqué des points est sans conteste Brandao. La brandade est bien fraîche, courageuse, collective, affûtée, dynamique et prolifique. On avait cru comprendre que Deschamps ne comptait pas sur lui et que ce n'était pas le plus populaire des joueurs, mais il est clair qu'il veut bousculer la hiérarchie! Une passe décisive et un but, dans un match qui se finit à 1-2, on peut parler d'homme du match! D'autant plus que la machine marseillaise n'y était plus en début de deuxième période. Après la pause, on a senti la bande à Didier dominée et affaiblie, ayant perdu son football. Du coup, Le Mans a sonné la révolte, un coup franc sur le poteau puis peu après une égalisation de Maïga...Et c'est au moins bien de l'OM, en pleine période de flottement, que Brandao place magnifiquement de la tête un coup franc de Cheyrou. Une aubaine, oui, parce que suite à ça, les Marseillais sont remis sur les bons rails: Valbuena remplace Lucho, Morientes, lui, Niang et les voila partis pour placer de dangereux contres, rejouer plus haut et imposer leur rythme.

C'est finalement une victoire méritée si l'on s'arrête sur les chiffres (deux fois plus de tirs côté marseillais et  une possession de balle de 55%) mais l'OM a semblé trop fragile à un moment (début de deuxième période) et aurait pu tomber dans un traquenard, alors que menant au score, et après s'être procuré autant d'occasions, ils auraient du se mettre à l'abris. L'arrière garde marseillaise (Hilton-Diawara) n'a pas été exemplaire et Lucho a semblé un peu juste physiquement. Néanmoins, Deschamps ne peut que se réjouir de faire une bonne opération en ramenant 3 points de Léon-Bollée, une première dans l'histoire des Le Mans-OM et d'avoir peut être trouvé son système de jeu. Une victoire qui fait du bien, qui permet de préparer dans la sérénité la coupe d'Europe et surtout, qui nous rappelle que les Cheyrou et Niang sont plus que jamais les hommes clés de la machine marseillaise...Tout comme Brandao?


A lire aussi:
-La France ne subit plus les lois du marché
-PSG-OL, trajectoires parallèles
-Ligue 1: les revanchards contre les attendus? (Partie 2: l'OM)