
Qualité de jeu et résultats : entre résignation et espoir
Comme un traditionnel mi-figue mi-raisin, le PSG torture ses supporters par son manque cruel de jeu, d'envie et ses résultats décevants...Mais pourtant, sa position au classement peut
laisser des espoirs, le podium est même encore envisageable.
Cette saison devait être celle de l'année dernière, en mieux...Avec les révélations (Sakho, Hoarau, Sessegnon) et les cadres (Makélélé, Giuly, Ceara...) conservés et les arrivées conjuguées du
nouveau coach et de renforts (Erding, Coupet ainsi que Jallet), on parlait de troisième ou quatrième place avec moins d'ennui, puisque Kombouaré est plus vivant et plus joueur que Le
Guen...
Premier constat: on s'est, pour l'instant, je dis bien pour l'instant, trompé! Paris ne joue pas mieux que l'année dernière! Moins bien? Parfois oui! Les premiers matches de l' ère Kombouaré
étaient bons et laissaient espérer, enfin, le renouveau que les supporters attendent depuis des lustres. Poudre aux yeux! Le match nul contre Lyon marquera le dernier souffle de l'esprit du jeu,
mourant dés suite d' un but marqué sur hors-jeu de Gomis.
Comme si une cassure mentale s'était installée , cassure en trois temps? Oui peut être : Montpellier-PSG (1-1), Monaco-PSG (2-0) et donc PSG-Lyon (1-1). Après ces matches des 1e, 5e et 6e
journées non fructueux, s'enchaîneront des prestations médiocres avec les points, ou pas, à la clé...
Un manque de jeu qui ne fait plus doute sur la place prétestinée au PSG, le ventre mou! Il est vrai que contre Monaco, c'est une défaite avec panache et contre Lyon, Paris donne
l' allure d' une équipe pouvant tenter de jouer le podium. Panache et allure ne sont plus réapparus par la suite, pourquoi? On pointe du doigt le manque de moyens, la mauvaise
gestion de Colony Capital, le manque de projet, un tendance néfaste depuis 10 ans, la lassitude des supporters...Tout ça méritait discussion, oui, mais quel est le rapport avec ce
qui se passe en ce moment? L'effectif étant le même, là, comment expliquer le manque de jeu? Depuis la 6e journée nous sommes face aux mêmes joueurs que lors de la première journée et un
effectif enrichi par rapport à la saison précédente, pourtant Paris a parfois touché le fond, ne montrant rien de mieux qu' un club moribond de Ligue 1 jouant le maintien...Est-il réellement
impossible de jouer au ballon avec ce groupe? Je ne pense pas!
Certains me parleraient de blessures, à juste titre. Paris a connu beaucoup de blessures depuis le début de saison. L' absence de Camara, notamment, a fragilisé l'assise défensive et
celle d 'Erding (7buts et 2 passes en 14 matches), pendant 5 matches, a peut être cassé une dynamique...Pourtant, je ne peux que constater que lors de PSG-Lens (1-1) et Rennes- PSG ( 1-0),
Paris a touché le fond en terme de qualité de jeu et pourtant ces deux joueurs étaient là! A Rennes, aucun tir cadré! La bande à Kombou est clairement atteinte de maux:
l'animation offensive, incapacité à tenir le ballon, incapacité à écarter le jeu, déborder, bref, aucune identité footballistique! Sans identité mais avec des points! En effet, là est tout
le paradoxe parisien! Paris a autant de points qu'une équipe comme Lorient qui a "joué" mais vraiment "joué" au ballon, mais aussi qu' à un seul point de Lyon, l' équipe qui a le plus dépensé à
l'inter-saison et surtout qu' à quatre points de la troisième place! Cela signifie quoi? Cela signifie que Paris réussirait sa saison en finissant quatrième et enchanterait en finissant troisième
et que cela est très jouable! La situation comptable actuelle est merveilleusement clémente vis à vis de l' inconstance des Rouge et Bleu. Paris profite du fait que le championnat est
très ouvert (hormis la première place) et aussi du fait d'avoir gagné et perdu contre les bonnes équipes!
Par conséquent, et pour conclure cette première partie, le tableau n' est pas glorieux mais possède un potentiel! Ce PSG semble atteint d'un mal profond et difficilement explicable, et
pourtant, sa position au classement lui permet encore de faire une belle saison. Kombouaré en a-t-il conscience et, surtout, y croit-il?