L'actualité fait que l'on ne parle que de l'équipe de France, ce qui est logique, vu qu'un ticket pour l' Afrique du Sud était en jeu...Le jeu, voici ce qui m'intéresse en ce moment, une sorte de sujet de réflexion sur le football, qui me permettra ici de revenir sur la double confrontation Eire - France mais aussi sur le PSG.


   Le football peut se présenter de différentes façons. Dans un match, il peut y avoir du jeu ou pas. Une équipe peut se présenter avec l'envie d'avoir la possession du ballon ou bien choisir de défendre, de subir ou de faire déjouer l'adversaire. Certains entraîneurs ont la fibre du jeu, d'autres pas, certains le cherchent quelque soit la qualité de leur groupe, d'autres "non pas l'effectif" et font "avec leurs armes"...
L'équipe de France n'a pas su, depuis bien longtemps, proposer du jeu, créer du jeu, prendre le jeu à son compte avoir une identité propre. Mis à part quelques matches de la Coupe du Monde 2006 ( contre l'Espagne, le Brésil ou l'Italie), l'ensemble du règne de Raymond à la tête des bleus est teinté de ce triste constat.
A Paris, tout le monde pensait s'être débarrassé de l'ennui et de la fébrilité, en faveur d' un PSG au collectif de caractère joueur et audacieux...Kombouaré qui arrivait à faire de Valenciennes le "Lorient du Nord", semble, si on s'arrête sur tous les matches qui ont eu lieu depuis PSG-Lyon, désarmé. Est t-il possible de faire quelque chose de séduisant et d'entreprendre avec un effectif parisien de ce type ? Il est indéniable que Kombouaré pensait donner les clés du jeu à un Sessegnon qui stagne, qui ne passe pas un pallier nécessaire pour avoir la carrure d'un dépositaire du jeu, ce que peu d'hommes ont eu dans l'histoire de ce club...Un club qui n'a jamais eu une identité propre et durable en terme de jeu.

   S'il y en a bien un qui ne peut se plaindre à ce niveau, c'est bien Raymond, qui s'est permis de se passer de joueurs de ballons ( Pires, Giuly, Cheyrou...) tellement les talent sont nombreux! Pourtant, la France a bien failli ne pas se qualifier pour le mondial! En finissant 2e de son groupe, elle a du passer par deux prestations pathétiques pour se défaire de l'équipe d'EIRE. On se demande bien ce que les Bleus vont pouvoir faire au mondial...Incapables d'enchaîner deux ou trois passes, incapables de tenir un score, de marquer, de bien frapper les corners ou même d'avoir la possession du ballon à domicile face à des équipes relativements faibles, on comprend aisément que cette nation n' a pas de style de jeu et d' intelligence tactique.
"Jouer" ne signifie pas "faire des pirouettes" ou des "passements de jambes"! On a longtemps eu comme référence le "jeu à la nantaise". Il est évident que la génération actuelle des Bleus comme l'effectif actuel du PSG ne sont pas ceux de leur grande époque. Mais ils se devraient de proposer autre chose! Au pied du mur, à la maison, avec un avantage d'un but, à 90 minutes d'une qualification, les Bleus auraient du montrer autre chose que cette honteuse prestation, à la suite de laquelle on ne peut que se dire trois choses : "merci Lloris", "désolé l' Irlande, vous avez des raisons d'être fiers de votre équipe malgré l' élimination" et enfin, "est ce que quelqu'un, un jour, réalisera et agira pour changer les choses?". Il est évident qu'il ya un problème quelque part et que, apres un Euro 2008 humiliant, la France n'a pas progressé du tout! Domenech, lui même, avait dit qu'il voulait continuer afin de construire pour le Mondial un groupe qui était encore un peu jeune pour l' Euro! Le jeu serait logique, le jeu permettrait de l'ambition, le jeu serait plaisant pour les amateurs et les supporters!

   A Paris, la situation semble moins catastrophique, mais on ne peut que se sentir frustré, agacé, et surtout inquiet pour ce club, qui sombre de plus en plus et commence à devenir, aux yeux de tous, un club moyen de la Ligue 1, qui prend du retard dans son developpement face des Lyon, Bordeaux voire même Marseille...A la veille du grand match au Vélodrome, on se dit qu'une défaite du PSG serait synonyme de saison finie pour la capitale qui ne jouerait plus qu'une place qualificative à l' Europa League! Ce qui serait du gâchis, vu que les quelques matches d'il y a un an étaient des motifs d'espoir, surtout que le coach décrié, Le Guen, n'est plus la et remplacé par un coach plus joueur et plus motivant. Mais comment est-il possible de perdre à domicile contre Nice? De prendre autant de buts? De ne pas en marquer plus? De ne pas provoquer des failles chez l'adversaire? D'avoir un style de jeu, de la variété et d'être capable de mettre du rythme? Se retrouver en difficulté, pour le PSG, face à un "gros" serait comprehensible, mais face à Nice, Toulouse ou Nancy...
Certains pourraient me rétorquer la "Sessegnon dépendance" découlant du fait que Paris ne possède pas de meneur de jeu, autre que lui, qui n'en est même pas vraiment, mais plus un joueur de percussion destabilisateur...Irrégulier et parfois inconstant au sein d'un même match! Je pense que c'est une fausse excuse! Une équipe peut être, même en manque de meneur de jeu, une équipe intelligente, solide , discipline, très tactique, avec comme style de jeu d'être imbattable et de faire déjouer l'adversaire, en le crucifiant en jouant très bien les contres et les coups de pied arrêtés! L' Italie possède cette image et le vit très bien! Les Anglais étaient, à une époque, des adeptes du "kick and rush"...De plus, Paris ne possède pas de Gourcuff, certes, mais a dans ses rangs Chantôme, Giuly et Sessegnon, qui pourraient permettre la mise en place d'un style de jeu, le tout serait de savoir dans quel dispositif, s'il ont vraiment l'envie et la carrure d'assumer cette fonction...


   Le jeu est ce que l'on souhaite trouver en pratiquant ou en regardant le football, puisque c'est l'intêret de ce sport. Pourtant, alors que la saison était prometteuse, on semble de plus en plus l'occulter en faveur de matches dévevants entrecoupés de débordements extra-sportifs. Espérons que le OM-PSG de demain interrompe cette tendance..